¿Por qué cree usted que la planificación familiar natural está tan poco promocionada?

Porque es menos eficaz que métodos anticonceptivos como la píldora, el DIU o el preservativo.
21% (15 votes)
Porque no interesa a las compañías farmacéuticas, ya que perderían ingresos en anticonceptivos
17% (12 votes)
Porque no interesa a políticos y sectores "progresistas", que ven en ella una amenaza a su "revolución sexual".
17% (12 votes)
Por las dos razones anteriores.
34% (24 votes)
Por otras razones que no encuentro aquí descritas.
10% (7 votes)
Total votes: 70

Yo he votado la cuarta

Y la he votado porque:

1- La PFN (hablo de los métodos más actuales) ha mostrado ser más eficaz que el DIU y el preservativo y algo menos que la píldora. Es mucho más segura para la mujer que DIU y píldora, y es claramente más barata.

2- La extensión de la PFN amenazaría el negocio de Schering y otros laboratorios con la píldora. Podrían comercializarse análisis que detectaran la fase de fertilidad o no de la mujer, pero prefieren el dinero seguro.

3- La clave de la revolución sexual es disociar sexualidad y procreación, banalizando el sexo hasta convertirlo en mero entretenimiento de fin de semana con quien te apetezca en cada momento. Los anticonceptivos ayudan a concebir la sexualidad como algo puramente animal. La PFN, por el contrario, está basada en una antropología verdaderamente humana, en una concepción del sexo en el entorno de una relación de pareja estable, en la que se comparten proyectos y esfuerzos. La PFN no sólo está basada en esto, sino que "per se" fomenta en quienes lo utilizan una visión mucho más humana, rica y responsable de las reslaciones sexuales. Y por tanto, también más natural, porque en el hombre lo natural no es actuar como un animal, sino actuar como una persona.